황우석 2

여론조작과 음모론의 희생양

아까 누가 황구라 연구 재개 의견이 80%라고 한다. 그 근거를 찾아보니 위 내용이다. (80%는 12월 22일, 70%는 1월 12일) 이미 많은 시간이 지났다. 간단히 그 여론조사의 문제점을 상식적으로 생각해 보았다. 1. 문항이 단순하여 다양한 의견을 전혀 알 수 없다. 2. 문항수가 하나뿐이다. 3. 표준대상이 너무 작다. (551명) 내용으로 보건대 문항은 이랬을 것이다. ※ 황우석 박사는 6개월이면 기술재현이 가능하다고 했습니다. 황박사에게 다시 기회를 주는데 대해 어떻게 생각하십니까? 1) 배반포 확립 기술만으로도 세계 최고이므로 줄기세포를 다시 만들수 있는 기회를 줘야 한다 2) 과학자로 이미 사망선고를 받았으므로 더 이상 기회를 줄 필요가 없다 3) 잘 모르겠다 이 질문을 이렇게 바꾸면 ..

세상사 2006.02.04

[BRIC] 황우석 의혹 총정리--비전문가용

출처 : 요즘 유명해진 BRIC에서 퍼 왔습니다. 젊은 과학도들에 진심으로 경의를 표합니다. 주소 http://gene.postech.ac.kr/bbs/view.php?id=job&page=2&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=3934 ------------------------------------------------------------- Name 문과생 Subject === 황우석 의혹 총정리 (비전문가용) === 저같은 비전문가들을 위하여 정리가 잘 된것 같아 올립니다. 게시판 담당자님 삭제 하지 말아 주시길 부탁드립니다. --------------------- 제가 사실 과학에 그다지 연관없는 이 사이트에..

펌글·자료/펌 2005.12.07